浓度升高后会发生什么变化
| 测量区间 | 关键因素 | 为什么不能只给一个满量程指标 |
|---|---|---|
| Low end | 绝对误差、基线稳定性、光程长度和信噪比。 | 光程过短，可能会损失低端灵敏度。 |
| High end | 光学余量、探测器响应、气室状态和信号线性度。 | 适合低浓度的光程，在高浓度下可能饱和。 |
| 决策阈值 | 在适用规则下，实际阈值处的误差带。 | 单一的满量程百分比，可能掩盖实际决策点处不可接受的误差带。 |
为什么 Line B 给出的是目标范围，而不是承诺
Line B 面向瓦斯抽采场景按 0–100 %vol CH₄ 目标范围开发。当前目标模型区分低端和高端区间，使误差表达与实际决策用途对应。在规定的气体、压力、温度和流量条件完成测试前，最终精度和响应仍属于目标值。
高浓度场景真正要问的，不只是“显示器能不能显示 100”，而是测量链在主机真正关心的压力、流量和联锁阈值处，是否仍然表现可预期。
必须把量程和测试条件放在一起看
- 气体组分与背景气体
- 绝对压力与压力补偿方法
- 温度与预热状态
- 流路、流量和气体到达
- 光路、气室和配置
- 精度区间、响应定义和证据状态
在使量程成立的条件被明确并有证据支持之前，量程不能被当作能力承诺。
FAQ
工程师接下来会问什么
只靠软件就能把模块扩展到 0–100 %vol 吗？
不能这样假设。光路、气室、探测器信号和校准条件都可能需要改变。
为什么要分段发布精度？
绝对误差在低端更有意义，而在高端通常按读数百分比表达更合适。只给一个满量程百分比，可能掩盖量程一端不现实的要求。
0–100 %vol 的目标范围是否意味着最终精度已经认证？
不能。这只是目标应用范围；最终精度、压力补偿和响应，需要明确条件以及项目或台架证据。
为什么量程讨论必须包含气路？
气体到达、气室交换、压力和光程长度都会影响信号与响应；量程不能脱离气体如何到达测量路径来讨论。